Dayenoo - le Blog

Est ce un cadeau empoisonné que nous a fait Napoléon : Un consistoire central en matière religieuse correspond il au pluralisme et à la multitude qui sont aussi une essence du Judaïsme ?
La révolution nous a émancipé, Napoléon nous a organisé. Disons que les organes actuels, représentatifs, économiques... n'auraient probablement jamais vu le jour sous cette forme sans cette intervention.
Alors, vive la démocratie ! Et les élections au grand rabbinnat !
J' eu espéré voir un débat entre Beth Joseph Haïm Chamaï et Beth Gilles Hillel, j'eu droit a une bataille de fans respectifs qui croyaient probablement l'enjeu politique.
Le véritable enjeu, c'eût été la première page d'un Talmud de Paris, entre modernité et traditions. Aujourd'hui, nous en avons les moyens techniques (Internet et le multimédia entre autres), mais surtout les moyens humains et conjoncturels.
Parce qu'aussi mon coeur penche pour un Hillel contemporain, qui comprendra la future vie d'artiste.

... et réciproquement !
Les médias, les journalistes, leur travail n'ont jamais été si simples. C'est la Terre qui se rebelle !
Pragmatiquement, je ne sais pas s'il y a plus de catastrophes, naturelles ou pas, en ce moment. Ce que je sais, c'est que les moyens de les couvrir n'ont jamais été aussi efficaces et nombreux... Et ce que je crois, la conscientisation de toute la complexité de la Nature et de la Condition Humaine n'a jamais été aussi forte.
D.ieu brille par son absence ou manque par sa présence. Les retours du politique ou du religieux ne seraient donc que le résultat d'une mécanique "naturelle" ?
Toutes les dimensions de l'Humanité ne sont plus des concepts fumeux réservés aux économistes et aux statisticiens, aux médias. Ils seront les premiers à être jugés parce qu'ils ont été les premiers à s'engouffrer dans la brèche de l'autoroute de l'Information.
Ensuite, il en ira de même à tous ceux qui communiquent à tort et à travers.
Ces processus seraient ils donc tout simplement logiques ?
Heureusement, de notre époque, il restera des traces. On pourra reconstituer les faits et les idées consécutifs.
Alors quoi ? La colère de D.ieu ou Son désengagement, Sa miséricorde, sont les seules explications qui resteront.

Je me souviens au début du Ketz de tous ceux qui essayaient de trouver la moindre faille de la loi pour pouvoir s'y engouffrer.
Le spectacle qu'ils donnèrent (et donnent toujours) était celui de barbares, pire que des animaux.
Aujourd'hui, c'est au nom de la loi (quelle qu'elle soit) que les mêmes phénomènes se produisent.
C'est un paradoxe, une grande question philosophique que de définir la responsabilité par des droits et des devoirs ou par de simples esprit et valeurs. En clair, la Nature même du Genre Humain est en question.
Il faut savoir naviguer... sur Internet comme dans la vie. 1 partout, la balle au centre... Le bon sens serait d'arrêter le match où il en est.

Tout moment de Lumière a sa part d'obscurité... et réciproquement !
Je vous ai enjoints dans l'expérience Dayenoo et dans ce blog à prendre D.ieu en considération dans vos réflexions. Je crois que le moment est venu pour tous de maintenant relativiser la situation.
Le monothéïsme est en ébulition, Orient et Occident confondus. Ne confondez pas certitudes et repères. Les unes sont destinées à être bousculées, les autres à nous permettre de naviguer sans trop d'encombres dans les grands vides de l'absurde et du néant.
Là ! Il y a une étoile... Repérez là, ne la perdez pas de vue. Elle vous guidera.

Il y eût la locomotive, il y eût le télégraphe. La mondialisation tient à pas grand chose !
La globalisation, à mon sens, c'est plus compliqué !
Ce sont toutes ces idées à priori nouvelles qui émergent alors on ne sait trop comment.
Parce que les rapports aux religions, traditions, anticipations selon un environnement, un contexte, ne peuvent être uniformes, il advient nécessairement crises et conflits.
Le processus est humain, l'époque aujourd'hui est Biblique !
Réfléchissez d'hors et déjà à la façon dont on pourrait en faire un Livre...

C'est dans des époques comme la notre que l'on se rend compte à quel point sciences exactes et sciences humaines sont intimement liées, voire révélatrices les unes des autres.
Elles se renvoient la balle... Une balle ? Quelle balle ?

Hier à la prière, je songeais sans raison particulière à un quidam au début du siècle précédent qui actionnerait pour la 1ère fois un interrupteur connecté à une ampoule électrique. Avec quelques notions basiques de la Bible, il se serait dit : "Que la lumière soit..." et aurait actionné le bouton, et devant la lampe allumée, il aurait poursuivi par : "Et la lumière fût !", aurait peut être ri, que sais je encore. Je songe aujourd'hui à tous ceux auxquels on a dit qu'il suffisait de "cliquer".
Lorsque l'homme commence à se prendre pour D.ieu, commence aussi le désenchantement du monde. Parce que la science n'a pas de frontières, les guerres furent mondiales.
C'est aussi pourquoi je regardais hier émerveillé, non le Rabbin, mais tous ces enfants, parcourant les allées, ou dans les bras de leurs parents, faisant du bruit, de l'animation, certains même officier.
Au moins à 2 reprises, le siècle précédent, 2 générations (même plus !) ont été privées de cette joie, cette insouciance.
C'est sur elles que reposait le réenchantement du monde.
Si vous vous rendiez compte, ami lecteur, de ce que les générations qui viennent font pour nous...

Dans un épisode de la série "Heroes" de cet été, le grand manitou Linderman pose la question au politicien Petrelli s'il veut dans sa vie du bonheur ou du sens, parce que curieusement, il y a une contradiction entre ces 2 notions.
C'est peut être de la philosophie de comptoir, mais de mémoire, il expliquait que :

• L'homme qui veut du bonheur ne peut vivre que dans le présent.
  
• Celui qui veut du sens doit connaître son passé pour se projeter dans l'avenir.
  

Ce sont des journées redoutables que ces quelques 10 jours entre Roch Hachana et Yom Kippour. Mais le travail sur soi que nous demande la foi nous permettra peut être d'avoir l'un et l'autre...

Tous ces mots en "...sion/tion" sont les mêmes en anglais et en français.
Il y a les nostalgiques du "summer of love", des années 60, 70 ou 80, de quelques paradis perdus...
Quel genre de paradis nous préparez vous ?

Que se passera t'il si on continue comme ça ?
J'observe qu'aux visions de "fin du Monde" viennent se greffer d'autres visions de "nouvelle ère".
Ce pourrait être qu'un simple effet "actions-réactions" qui se contrebalancent. S'il s'agissait uniquement d'utopies, comme on dit, ça ne mange pas de pain...
Toujours est il qu'il s'alimente, se corrobore par des faits objectifs.
C'est en cela que le phénomène est particulier, original, inédit.
La logique de tout ça, il faut aller la chercher... ailleurs !
Là pourrait être le commun dénominateur de tous.